Nanalo ang Aborsyon Sa Kahon ng Balota, Ngunit Sapat na Ba?
Sa isang konserbatibong mayoryang pamahalaan sa 2025, natatakot ang ilang mga proteksyon sa antas ng estado na hindi sapat upang protektahan ang karapatang pumili. Pero nag-aaway na ang iba.
Sa Araw ng Halalan, 10 estado ang dumalo sa balota upang bumoto hindi lamang para sa pangulo, kundi sa isyu ng aborsyon . Sa partikular, kung ang mga karapatan sa pagpapalaglag ay dapat isama sa kanilang mga konstitusyon ng estado. Ang Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, New York, at Nevada ay bumoto lahat ng pabor sa pag-access sa pagpapalaglag, kasama ang mga estado tulad ng Arizona, Florida , at Missouri ay tahasang bumoto upang palawakin ang pag-access na higit sa kanilang mas mahigpit, kasalukuyang mga batas.
Ngunit ang tagumpay para sa mga tagapagtaguyod ng mga karapatan sa pagpapalaglag ay hindi kabuuan: Nebraska at South Dakota ay hindi pumasa sa kanilang karapatan sa mga hakbangin sa pagpapalaglag at habang ang mga Floridians ay bumoto nang labis na pabor sa panukalang-batas sa balota (57%), ang boto ay kulang sa 60% na karamihang kinakailangan upang baguhin ang konstitusyon ng estado.
Dahil nakahanda ang GOP na kontrolin ang pagkapangulo, Kapulungan, at Senado - pati na rin ang isang Konserbatibo-nakararami sa Korte Suprema – ang ilang mga eksperto sa batas ay nagtataka kung ano ang magiging hitsura ng mga karapatan sa pagpapalaglag, at ang laban para sa kanila, sa pasulong. At naghahanda na sila.
Mahalagang tandaan na ang mga naipasa na mga pagbabagong ito ay hindi pa nagkakabisa.
Israel Cook, Legislative Counsel on the State Policy and Advocacy team sa Center for Reproductive Rights , nagsasabing ang pagpapatupad ay isang partikular na proseso na mukhang iba't ibang estado ayon sa estado, ngunit sa pangkalahatan ay sumusunod sa isang katulad na pattern.
'Karaniwan ay mayroong isang uri ng pagpapatunay ng mga resulta ng halalan at pagkatapos ay isang epektibong petsa [para sa bagong pinagtibay na susog]. At pagkatapos kapag may epektibong petsa na ito, mayroong yugto ng pagpapatupad, 'sabi niya.
Ang yugtong iyon, paliwanag niya, ay mangangailangan ng paglilitis tungkol sa kung paano makakaapekto ang pag-amyenda sa mga batas na kasalukuyang nasa mga aklat. Ang ilan iminungkahi ng mga eksperto ito ay magiging isang mas hindi tiyak at masalimuot na proseso sa mga estado na ang mga kasalukuyang batas ay sumasalungat sa mga bagong susog na ito.
Hindi pamilyar na inspiradong kapalit
Sa mga estadong bumoto na magpatibay ng mga karapatan sa pagpapalaglag sa kanilang mga konstitusyon, gayunpaman, ang Colorado, Maryland, Montana, New York, at Nevada ay mayroon nang medyo matatag na mga proteksyon sa pagpapalaglag. Sa pangkalahatan, ang pang-araw-araw na buhay para sa mga tagapagbigay ng aborsyon at mga buntis ay hindi magbabago.
“Buti naman pumasa sila, pero wala talaga silang ginawang bago,” sabi Dale Margolin Cecka , Direktor ng Family Violence Litigation Clinic sa Albany Law School. 'Ngunit ito ay simboliko.'
Tulad ng para sa Arizona at Missouri, gayunpaman, ang mga proteksiyon ng konstitusyon na ito ay lubos na nagbabago sa umiiral na batas. Kasalukuyang ipinagbabawal ng Arizona ang pagpapalaglag pagkatapos ng 15 linggo. Sa pangkalahatan, pinoprotektahan nito ang karamihan sa mga aborsyon na ginawa, ngunit, bago ang pag-ampon ng Constitutional amendment, ay lumilikha ng mga hadlang sa pag-access ng pangangalaga para sa mga pasyente na nakatuklas lamang ng kondisyon na nagbabanta sa buhay o abnormalidad ng pangsanggol na hindi tugma sa buhay pagkatapos ng 20 linggong anatomy i-scan. Sa Missouri, binago ng Right to Abortion Initiative ang tanawin ng pag-access sa pagpapalaglag. Sa kasalukuyan, ipinagbabawal ang pagpapalaglag sa estado; ginagawang labag sa batas ng susog ang pakikialam sa mga karapatan sa pagpapalaglag hanggang sa punto ng 'fetal viability.'
'Well, sino ang tumutukoy sa posibilidad ng fetus?'
'Ang posibilidad ng fetus ay isang kakaibang termino at hindi ito isang legal na kahulugan,' ipinunto ni Cecka bago magpatuloy. 'Ito ay isang serye ng mga tawag sa paghatol batay sa pagsasanay ng mga taong sertipikadong board-certified obstetrician.'
Sa katunayan, ang American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG) ay nagsasaad na walang solong pormal na kinikilalang klinikal na kahulugan ng 'viability' at, sa katunayan, ang termino ay ginagamit sa dalawang magkaibang mga pangyayari: isa, kung ang pagbubuntis ay normal na umuunlad at dalawa , kung ang isang fetus ay mabubuhay sa labas ng matris. Dahil dito, ang ACOG ay 'mahigpit na hindi hinihikayat ang pagsasama ng kakayahang mabuhay sa batas o regulasyon.'
Ngunit naobserbahan ni Cook na marami sa mga susog ay partikular na may mga probisyon na tumutukoy sa 'kakayahang mabuhay' bilang napapailalim sa hatol ng doktor ng pasyente. At habang 'palaging may isang paraan kung saan ang mga anti-choice na aktibista ay maaaring dumating at makipagtalo,' may mga state-by-state precedents tungkol sa kahulugan ng fetal viability.
'Ang Center at iba pang mga kasosyo, idinagdag niya, 'ay talagang naghahanda at naghahanda para sa ilan sa mga argumento at hamon din.'
cuddle bug napper recall
Sa isang email kay Scary Mommy, idinagdag ng Center for Reproductive Rights na ang 'fetal viability'– na karaniwang itinuturing na humigit-kumulang 24 na linggong pagbubuntis – “ay napatunayang matibay na pamantayan” sa panahon ni Roe v. Wade at nanindigan laban sa mga pagbabawal na nakabatay sa pagbubuntis . 'Ang mga bagong susog na ito,' sabi nila, 'ay dapat patunayan ang parehong nababanat.'
Wala ring kinakailangan para sa mga estado na higpitan ang pagpapalaglag sa punto ng posibilidad ng pangsanggol.
'Hindi kinakailangang sabihin na ang estado ay kailangang higpitan ang pagpapalaglag hanggang noon,' sabi ni Cook. “Sinasabi lang na puwede, kung makatwiran, i-restrict up to [that point]. Kaya sa palagay ko oo, ang bahaging iyon ng fetal viability ay maaaring minsan ay nakakalito at maaaring nakakabahala, ngunit sa palagay ko [mahalagang tumuon sa katotohanan] na mayroon tayong aborsyon na protektado hanggang sa mabuhay at ang mga estado na iyon ay maaaring higit pa doon.'
Ingles pangalan ng mga lalaki
Sa kasalukuyan, walang maaasahang pederal na proteksyon sa pagpapalaglag.
Roe v. Wade's overturning noong 2022 pagkatapos ng halos 50 taon ay ang una at sa ngayon ay pinaka-seryosong dagok sa mga karapatan ng pederal na pagpapalaglag.
Sinubukan ng administrasyong Biden na hawakan ang Emergency Medical Treatment and Labor Act, o EMTALA, bilang proteksyon ng pederal na nilayon na bigyang kapangyarihan ang mga ospital na gamutin ang mga pasyenteng nangangailangan ng medikal na pagpapalaglag, ngunit ito ay kasalukuyang nasa isang estado ng limbo pagkatapos ng Tumanggi ang Korte Suprema na makinig sa isang hamon sa batas ng Idaho sa unang bahagi ng taong ito.
'Ang Korte ay sinipa ang lata sa daan kung ang mga pagbabawal sa pagpapalaglag ng estado ay maaaring i-override ang EMTALA,' ang sabi ng Center kay Scary Mommy. 'Ang paghahari ay nag-iiwan ng milyun-milyong tao mga estado na nagbabawal sa aborsyon mahina dahil ang mga ospital ay nag-aatubili na magbigay ng pang-emerhensiyang pangangalaga sa pagpapalaglag dahil sa panganib ng matinding mga parusang kriminal sa ilalim ng mga pagbabawal sa pagpapalaglag ng estado. Dahil dito, ang mga proteksyon ng estado, lalo na ang mga nasa antas ng konstitusyon, ay napakahalaga sa pagtataguyod ng mga karapatan sa pagpapalaglag.”
'Bilang isang tagapagtaguyod sa espasyong ito, ang EMTALA ang tanging liwanag sa kadiliman na nakita nating lahat,' sabi ni Cecka, na binanggit na ang batas ay unang ipinasa noong 1980s upang pigilan ang mga ospital na italikod ang mahihirap na pasyente na nangangailangan ng agarang pangangalaga. “Ang EMTALA ay naipasa sa napakagandang dahilan: dapat kang magbigay ng pangangalaga. ... Makatuwiran ang batas na ito. At ngayon ang EMTALA ay pinapaalis na lang.”
Habang idineklara ni president-elect Trump sa trail ng kampanya na gagawin niya i-veto ang anumang pederal na pagbabawal sa pagpapalaglag na tumawid sa kanyang mesa, ang kanyang running mate na si JD Vance ay naghudyat ng suporta sa isang 'minimum na pambansang pamantayan' na sinasabi ng maraming aktibista ng mga karapatan sa pagpapalaglag ay isang euphemistic na termino para sa pagbabawal sa pagpapalaglag . Bagama't walang karaniwang kahulugan ng 'minimum na pambansang pamantayan,' Trump , Vance at iba pa mga Republikano sa kongreso Nagpahiwatig ng suporta para sa pagbabawal ng pamamaraan sa federally sa 15 na linggo, na epektibong ibinabalik ang mga proteksyon sa pagpapalaglag na higit pa doon kahit na sa mga estado na kasalukuyang nagpapahintulot nito na lampas sa puntong iyon.
'Ang mga pagbabago sa konstitusyon ng estado ay ang pinakamalakas na paraan ng proteksyon sa antas ng estado,' sabi ni Cook, 'ngunit sa kasamaang-palad ay maaaring palitan ng pederal na batas at mga patakaran ang batas ng estadong iyon. At kaya mayroong ganoong uri ng kahinaan para sa mga proteksyong ito … Patuloy na susubukan ng aming mga litigator at iba pang mga tao sa patakaran na magtrabaho sa loob ng mga limitasyon kung mayroong pederal na pagbabawal upang makita kung saan namin mapoprotektahan ang pag-access sa pagpapalaglag at panatilihing available ang access na iyon. At sa palagay ko maraming mga tao ang naghahanda upang labanan ang mga bagay na iyon sa isang pederal na antas din.
'Ang aborsyon ay isang panalong isyu.'
Bagama't nakakabahala ang kawalan ng katiyakan, binibigyang-diin ni Cook ang katotohanan na ang mga karapatan sa pagpapalaglag ay paulit-ulit na napatunayang popular.
'At ito ay nanalo,' sabi niya. “Kahit na nakaharap kami sa ilang mga hadlang sa kalsada. … Marami pa tayong dapat ipaglaban at pagsisikapan … Hanapin ang mga taong gumagawa na ng trabaho, at alamin lamang na hindi ka nag-iisa at na sumusuporta ka: tiyak na panalong isyu ito.”
Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan:
