Si Kamala Harris ay Isang Stepmom — Nangangahulugan ba Iyan na Hindi Siya Nababagay sa Pamamahala?

Si J.D. Vance at ang dumaraming bilang ng mga konserbatibo ay kinukuwestiyon ang kakayahan ni Harris na maging presidente bilang isang babaeng walang biological na mga anak.

Humigit-kumulang 24 na oras na ang nakalipas mula nang ipahayag ni Pangulong Joe Biden na tatapusin niya ang kanyang kampanya sa muling halalan at inendorso Bise Presidente Kamala Harris , na mula noon ay naging presumptive front-runner para sa Democratic ticket. At masasabi kong hindi nagtagal para sa misogynistic magsisimula na ang mga pag-atake, ngunit maging tapat tayo dito: Naranasan na ba natin talagang wala sila? Kunin halimbawa a kamakailang muling lumitaw na clip mula 2022 kung saan nakipag-usap ang dating kandidato sa Senado, ngayon-VP na kandidato na si J.D. Vance (sino pa) na tinanggihan ni Tucker Carlson si Harris dahil sa kanyang kakulangan ng... mga anak.

Epektibo kaming pinapatakbo sa bansang ito sa pamamagitan ng mga Democrat ... ng isang grupo ng walang anak na babaeng pusa na miserable sa sarili nilang buhay at sa mga desisyong ginawa nila, at kaya gusto nilang gawing miserable din ang ibang bahagi ng bansa. Ito ay isang pangunahing katotohanan lamang. Mayroon kang Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC, ang buong kinabukasan ng mga Democrat ay kontrolado ng mga taong walang anak. Paano ito magkakaroon ng anumang kahulugan kapag naibigay na natin ang ating bansa sa mga taong walang direktang stake dito.

Sa mga nakalipas na araw, ang mga katulad na sentimyento ay nagta-target kay Harris kakulangan ng mga biological na bata ay nag-pop up sa X, mula sa pareho hindi kilalang mga gumagamit (“Walang anak si Kamala Harris dahil sa maraming STD na mayroon siya bilang isang puta”) at mga konserbatibong eksperto tulad ng Will Chamberlain (“Talagang simple, hindi gaanong tinalakay [sic] na dahilan kung bakit hindi dapat maging Presidente Walang anak si Kamala Harris”) at Laura Loomer, na ang mga pag-aangkin ay maaari ko lamang ilarawan bilang ganap na hindi nababahala .

(Hindi ko rin alam kung saan magsisimulang suriin ang huli, ngunit sa palagay ko ay mahalagang ituro na ang pagpapalaglag, kahit na maraming pagpapalaglag, hindi karaniwang nakakaapekto sa pagkamayabong .)

Maraming dapat i-unpack dito, at wala sa mga ito ang lubhang kaaya-aya, ngunit sumisid pa rin tayo...

Ang argumentong ito ay nakakagulat ngunit hindi nakakagulat.

Ang paggamit ng pagkamayabong ng isang babae bilang isang mahalagang sukatan ng kanyang pagkababae at kahalagahan bilang isang tao ay isang lynchpin ng malayong kanang konserbatibong ideolohiya , at hindi lamang sa kanilang mga agresibong anti-choice na patakaran. Konserbatibong aktibista Phyllis Schlafly , halimbawa, nakita ang pagiging ina bilang natural na kapalaran ng isang babae, isang tungkulin na dapat palitan ang lahat ng iba pa. (Ito ay, siyempre, ironic kung isasaalang-alang na siya mismo ay nagkaroon ng isang makulay na karera bilang isang pundit habang siya ay nililitis laban sa mga nagtatrabahong kababaihan.) Sa kanyang aklat Ang Kapangyarihan ng Positibong Babae , sabi niya, “nakakatawang imungkahi na ang [iba pang mga trabaho] ay mas nakakatugon sa sarili kaysa sa pang-araw-araw na tungkulin ng isang asawa at ina sa tahanan.” (Gusto ni Vance ulitin ang damdaming ito sa 2022 .) Iniugnay ni Sarah Palin ang konserbatibong pulitika sa mga konsepto ng pagiging ina, na nabuo ang terminong “ Mama Grizzlies.'

mga pangalan na ang ibig sabihin ay mamamatay

At isa pang elemento ng konserbatibong pulitika ay ang ideya na, dahil ang pangunahing papel ng babae sa buhay ay sa mga ina ng anak, dapat niyang gawin iyon. sa halip na magtrabaho sa labas ng bahay . Kaya, OK, dalhin natin ito sa lohikal na konklusyon nito: Ang mga babaeng may mga anak ay hindi kailangang mag-apply dahil dapat silang tumuon sa pagpapalaki sa kanila, at mga babaeng walang anak. din hindi kailangang mag-apply dahil wala silang 'direktang stake' sa hinaharap na sinusubukan mong itayo.

Kaya saan iiwan ang mga kababaihan bilang isang grupo...?

Nakakatawa kung paano ang 'pag-aalala' na ito ay tila itinatama lamang sa mga liberal at progresibong kababaihan sa gobyerno at media...

Sa pagkakaalam ko, ang pinag-uusapang puntong ito ay hindi ginamit upang makipagtalo laban sa mga ambisyong pampulitika ng Alabama Kay Ivey (Republikang gobernador ng Alabama, walang anak), Elaine Chao (dating miyembro ng gabinete ng Republikano sa ilalim ng dalawang magkaibang presidente, walang mga bata), o Condoleezza Rice (dating Republican secretary of state, walang anak). Ito ay hindi isang bagay na walang bata na mga pundits tulad ni Ann Coulter o, sa katunayan, Laura Loomer, na pinupuna. ito ay halos parang kung handa kang magtrabaho para sa agenda ng mga taong gumagawa ng mga argumentong ito, makakakuha ka ng pass. Isipin mo.

template ng pagsubok sa pagbubuntis ng anime

Ang hindi pagkakaroon ng mga biyolohikal na bata ay tila hindi isang isyu para sa konserbatibong opinyon sa mga tulad ni Matt Gaetz, upang walang sabihin ang mga dating pangulong George Washington, James Madison, Andrew Jackson, James Polk, James Buchanan, o Warren G. Harding. LOL, JK, alam nating lahat na hindi natin hinuhusgahan ang mga lalaki sa pamamagitan ng kanilang pagkamayabong. Iyan ay isang ganap na naiibang pamantayan. Ang pangalawang pamantayan: isang 'dobleng pamantayan,' kung gagawin mo.

Kamala ginagawa magkaroon ng mga anak.

Ang kanyang asawa, si Doug Emhoff, ay may dalawang anak (Cole at Ella) mula sa dating kasal, ngayon ay nasa hustong gulang na. Ang dalawa ay may palayaw para kay Harris: tuyo . Sa kanyang unang talumpati bilang running mate ni Biden, sinabi niya, 'Marami akong mga titulo sa aking karera, at tiyak na magiging mahusay ang bise presidente, ngunit ang 'Momala' ang palaging magiging pinakamahalaga.'

Ang sinumang nagkaroon ng kahanga-hangang stepparent o nagmahal ng stepchild ay maaaring magpatunay na ang relasyon ng stepparent-stepchild ay maaaring maging totoo, at kahanga-hanga, at makabuluhan bilang isang relasyon sa isang biyolohikal na magulang o anak. Upang bawasan ang karanasang ito — ang pagtanggi sa kahalagahan ng mga stepparents sa buhay ng mga batang pinili nilang tanggapin sa kanilang mga puso — ay hindi lamang katawa-tawa kundi nakakainsulto. (At, isinasaalang-alang higit sa 30% ng mga Amerikano magkaroon ng isang uri ng step-relative, siguradong magpapagulo sa maraming botante.)

Dagdag pa, ang pag-dismiss sa mga hindi tradisyonal na ina tulad ni Harris ay naglalagay sa lahat ng hindi bio na ina na pinag-uusapan — kabilang dito ang mga stepmoms, mga ina na nag-aampon, mga ina na nagpapalaki, mga ina na gumagamit ng mga kahalili, at maraming mga queer moms, masyadong.

Ipagpalagay na ang isa ay maaari lamang magmalasakit sa hinaharap kung mayroon kang 'direktang taya' dito ay nagsasabi sa iyong sarili.

Kapag nakarinig ako ng mga argumentong tulad nito — na ipinapalagay na ang isang tao ay maaari lamang talagang mamuhunan sa mga isyu na personal na nakakaantig sa kanila — hindi ko iniisip iyon bilang isang 'gotcha,' iniisip ko ito bilang isang nakakagambalang pag-amin, lalo na mula sa isang politiko. Ito ay parang pag-amin mula sa taong gumagawa ng argumento na maaari lamang nilang maunawaan ang tunay na pagmamalasakit sa mga tao sila alamin at mahalin. Na nagmamalasakit sila sa hinaharap dahil nakikita nila ang isang bersyon ng kanilang sarili dito. Tiyak na hindi ko sinasabi na ang mga bata ay hindi maaaring o hindi mag-udyok sa isang tao na pakiramdam na mas namuhunan sa isang layunin. Ngunit umaasa ako na ang sinumang naghahanap ng posisyon ng kapangyarihan ay maiisip na nagmamalasakit sa lahat ng bata, kahit na hindi sila biologically konektado sa iyo.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: