Si LulaRoe ay Nahaharap sa Batas sa Pagkilos sa Klase Sa Mga Sisingil sa Buwis sa Pagbebenta

Balita
lularoe

Imahe sa pamamagitan ng classaction.org/Lularoe

NFT

Kung ang iyong consultant ng LulaRoe ay naniningil sa iyo ng buwis sa pagbebenta, maaaring hindi nila sinasadyang gubutin ka

Ang paboritong purveyor ng lahat ng maliliwanag na kulay na mga leggings ay nasa ilang problema. Nahaharap ang LulaRoe sa isang federal na demanda para sa pagsingil ng buwis sa mga benta ng mga customer nito sa mga estado na hindi nagbabayad ng buwis sa damit.

Ang karamihan ng mga estado ay mayroong ilang uri ng buwis sa pagbebenta - hindi lahat. Ang Massachusetts, Minnesota, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, at Vermont lahat ay may iba't ibang mga pagbubukod sa damit. Kapag bumili ka ng mga kalakal online, magbabayad ka lamang ng buwis sa mga kalakal na iyon kung ang estado kung saan ka naninirahan ay may buwis sa pagbebenta. Ngunit, ayon sa CBS , Ang mga independiyenteng kinatawan ng LuLaRoe ay kinakailangang gumamit ng isang pagmamay-ari na online point-of-sale software na tinatawag na Audrey na awtomatikong singilin ang buwis sa pagbebenta ng mga customer batay sa lokasyon kung saan nakabatay ang salesperson kaysa sa awtoridad sa pagbubuwis kung saan matatagpuan ang customer.



Ang mga kasanayan sa pagtatasa ng buwis sa benta ni (LuLaRoe), bilang epekto, ay hindi wasto at mapanlinlang na pagdaragdag ng singil sa mga pagbili, at ipinagkukubli ang mga singil na iyon bilang isang 'buwis sa pagbebenta' na wala, at kung saan wala (ng (LuLaRoe) ang awtoridad na mangolekta o mag-remit, ang demanda, nakuha sa pamamagitan ng classaction.org nagtatalo. Ang singil ng ‘buwis sa benta’ ay higit pa sa presyo na na-advertise online para sa produkto at hindi namalayan ng mga mamimili ang labis na singil na ito hanggang sa magpadala sa kanila ng isang invoice si Audrey.

NFT

Ang nagsasakdal sa kaso ay isang babae mula sa Pennsylvania, na sinisingil ng halagang $ 35.16 na buwis sa pagbebenta sa isang dosenang pagbili ng LuLaRoe na ginawa niya noong 2016. Hindi binubuwisan ng Pennsylvania ang mga benta ng damit.

Ang aking hinala ay mayroong isang malaking porsyento ng mga mamimili na bumili mula sa LuLaRoe sa pamamagitan ng mga out-of-state na 'consultant,' ang isa sa mga abugado na kumakatawan sa babaeng nag-aakusa kay LulaRoe ay nagsabi sa CBS. Dahil doon, sa palagay ko ang mga potensyal na pinsala ay maaaring maging malaki.

Lubos naming nalalaman ang isyung ito at namuhunan ng mahahalagang mapagkukunan upang matugunan ito, sinabi ng LuLaRoe sa CBS. Nang makipag-ugnay sa amin ang mga apektadong customer upang makilala ang kanilang tamang lokasyon, agad kaming naglabas sa kanila ng isang refund para sa mga sobrang singil sa buwis sa benta.

Sinasabi ng demanda, Sa o sa paligid ng Oktubre 2015, inabisuhan ng LuLaRoe ang mga consultant nito, na nagsasaad: Kapag natapos namin ang elemento ng pagbubuwis ng Audrey, ang lahat ng buwis sa pagbebenta ay tasahin laban sa barko upang tugunan at magagawa mong i-input ang impormasyon ng iyong customer bago mo matapos. pagbabayad at kalkulahin ang naaangkop na buwis. Ang susunod na hakbang na ito ay magpapatuloy na ihanay kami sa aming paniniwala sa pagiging isang mahusay na mamamayan sa buwis sa korporasyon sa pamamagitan ng pagtulong na mapabilis ang koleksyon ng buwis sa pagbebenta sa mga produktong nabili at natanggap sa buong bansa.

Mukhang isang magandang plano iyon, ngunit tulad ng isinasaad ng demanda, mayroong ilang mga problema. Una, ang Audrey ay pagmamay-ari, online point-of-sale system ng Defendant kung saan pinoproseso ng Defendant ang lahat ng mga benta na ginawa ng mga consultant nito. Pangalawa, ang mga fashion consultant ng Defendant ay walang kakayahang kontrolin o ayusin ang buwis sa pagbebenta na inilalapat ni Audrey sa bawat transaksyon. Pangatlo, Sa halip, na-configure ng Defendant si Audrey upang awtomatikong singilin ang buwis sa pagbebenta ng mga customer batay sa lokasyon ng consultant ng Defendant na nagbenta, at hindi ang mga batas ng awtoridad sa pagbubuwis kung saan inihatid ng Defendant ang pagbili, ibig sabihin, ang 'barko upang tugunan.'

maaari ka bang uminom ng alak habang nagpapasuso

Nakasaad din sa demanda, Tulad ng CEO ng Defendant na si Mark Stidham, ipinaliwanag noong 2016: ‘Sisingilin ang iyong mga customer ng buwis sa pagbebenta mula sa iyong estado, lungsod at / o lalawigan, hindi sa kanila. Kung nakatira ka sa isang estado kung saan hindi nalalapat ang buwis sa pagbebenta, hindi sisingilin ang iyong customer ng anumang buwis sa pagbebenta. Hinihiling sa amin ng mga batas ng estado na kolektahin ito at upang sumunod sa pag-uulat na inatasan nila sa amin na ibigay ang mga ito kaugnay sa iyong mga benta at nakita namin ang pamamaraang ito na ang pinaka mahusay para sa ngayon.

Ang Better Business Bureau, na nagtatakda ng mga pamantayan para sa etikal na pag-uugali ng negosyo at sinusubaybayan ang pagsunod, ay nagtatalaga ng A sa F na mga rating para sa mga negosyo. Binigyan nila si LulaRoe ng F, batay sa mga customer na binabaha ang kanilang pahina ng mga reklamo tungkol sa kalidad ng damit, maling pagsingil, at hindi maabot ang serbisyo sa customer para sa mga reklamo. Noong Hulyo 27, 2016, inabisuhan ng BBB ang negosyo tungkol sa aming mga alalahanin at hiniling ang kanilang kusang-loob na kooperasyon sa pag-aalis ng pattern ng mga reklamo ng consumer, sinabi ng BBB sa website nito. Hanggang ngayon, ang negosyo ay hindi pa tumugon sa aming kahilingan.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: