Ang 'Anti-Feminist' na Pelikulang Meryl Streep na ito ay Lihim na Mas Feminist Kaysa sa Naaalala Mo

Apatnapu't limang taon na ang lumipas, oras na para ituwid ang rekord Kramer vs. Kramer's slanted look sa divorce.

Kramer laban sa Kramer winalis ang takilya noong 1979 holiday season, kumita ng malaking pera at limang Academy Awards mula sa pitong nominasyon sa Oscar. Gusto ng mga madla ang nuanced na kuwento ng isang hiwalay na mag-asawa na inihahanda ito para sa pangangalaga ng isang bata, at gayundin ang mga kritiko tulad ng Siskel at Ebert . Tinawag ito ng duo na 'kahanga-hanga' at kabilang sa mga pinakamahusay na pelikula ng taon, isang korona na umunlad pagkalipas ng mga dekada upang ipahayag sa mga pinakamagagandang pelikula kasama ng Mamamayang Kane at Casablanca .

Sa panahon ng kanyang pagrepaso sa pelikula, gayunpaman, si Gene Siskel ay nadulas sa kanyang pagsasaya para sa kung paano ang pelikula ay 'nakikiramay sa mga lalaki na nagsisikap na maging pangunahing breadwinner at ama sa parehong oras' kumpara sa mga pelikulang 'women's lib' na nagsumite ng kasarian ng lalaki sa negatibong liwanag.

Tulad ng lahat ng mahahalagang legal na kaso, ang hatol sa kung paano tinatrato si Joanna Kramer laban sa Kramer nananatiling bukas sa interpretasyon. Habang ang karakter ni Meryl Streep ay nanalo sa kaso ng korte, natalo siya sa labanan ng opinyon ng publiko. Gayunpaman, 45 taon matapos ang pelikula ay unang tumama sa mga sinehan, makikita natin na may bisa ang hinahanap ng kathang-isip na ina, salamat sa pangitain ng isang matapang na aktres.

Walang Katulad na Isang Open and Shut Case

Kramer laban sa Kramer ay isang mapanganib na pelikula sa panahon nito, dahil ang mga pelikula tungkol sa diborsyo ay hindi karaniwan noong 1979. Ito ang panahon ng Hollywood Renaissance, isang bagong diskarte para sa sinehan upang matuklasan ang mga hindi pa natutuklasang paksa sa loob ng umuusbong na socio-political landscape. Habang nagbabago ang totoong mundo, ganoon din ang nakuha sa pamamagitan ng mga lente ng Panavision. Gayunpaman, ang pag-unlad ay hindi palaging ang plot ng araw .

Noong 1979, nagkaroon ng malawakang kaguluhan para sa mga karapatan ng kababaihan. Dalawang taon bago nito, kinilala ng sistema ng hudisyal ang sekswal na panliligalig bilang isang lehitimong problema, at ang Pregnancy Discrimination Act ay ipinasa sa Kongreso 14 na buwan bago ilabas ang pelikula. Limang taon na ang nakalilipas, ang mga kababaihan ay nakakuha ng karapatang makakuha ng credit card nang walang pirma ng lalaki. Kahit na sa mga pag-unlad na iyon, ang mga kababaihan ay inaasahan na kalaunan ay isuko ang kanilang mga karera upang maging mga maybahay at masimangot kung hindi nila gagawin.

Ang mga pelikulang may ideyang feminist ay naging mas madaling makuha sa panahong ito, ngunit marami ang ginawa ng mga lalaking direktor na nag-aalok ng kanilang pananaw kung sino ang modernong 'babaeng pinalaya' na ito. Sa kaso ng Kramer laban sa Kramer , inangkop ng mga producer na sina Richard Fischoff at Stanley Jaffe ang kuwento mula sa aklat ni Avery Corman sa parehong pangalan, na ginawang Joanna — ang karakter na gagampanan ni Meryl Streep sa kalaunan — mas malamig at mas malilipad kaysa sa kanyang onscreen na katapat.

sikat na itim na pangalan ng sanggol

Corman naniwala ang kilusang feminist ay 'masyadong uminit tungkol sa mga lalaki' at nagpasya na magsulat ng isang nobela tungkol sa idealized na ama upang iwaksi ang 'nakakalason na retorika.' Ang kanyang layunin ay 'mabawi ang isang mali' sa pamamagitan ng pakikipaglaban sa mga kontemporaryong pamantayan ng kasarian. Kasama sa kanyang katawan ng trabaho ang 1991's Mga Premyadong Pag-aari , na tumitingin sa panggagahasa sa pakikipag-date sa isang kampus sa kolehiyo at sa huli ay pinabayaan ang rapist dahil sa kanyang potensyal na katayuan sa lipunan mamaya sa buhay. Ang mga intensyon ni Corman ay maaaring altruistic sa pag-aalok ng magkabilang panig ng kuwento, ngunit ang kanyang mga resolusyon sa malalalim na isyu ay karaniwang pinapaboran ang mga lalaki.

Ano ang Kramer laban sa Kramer Tungkol sa?

Dahil sa pagkabigo sa kanyang pag-iral, ang malungkot na asawa at ina na si Joanna (Meryl Streep) ay nagpaalam sa kanyang asawang nahuhumaling sa karera, si Ted (Dustin Hoffman), na aalis na siya. Mas nakakagulat ang anunsyo, hindi isasama ni Joanna ang preadolescent son. 'Mas mabuti pa siyang wala ako,' naluluhang sabi ni Joanna kay Ted habang epektibong sumasara ang pinto ng elevator sa kanilang relasyon.

Sa mga sumunod na buwan, pinaghirapan ni Ted ang pagpapanatili ng isang propesyonal na buhay habang nag-iisang ginagampanan ang lahat ng mga tungkulin ng magulang, kabilang ang mga pinabayaan niya habang kasama niya si Joanna. Makalipas ang mahigit isang taon, naging may kakayahan si Ted, na natuklasan kung ano ang ibig sabihin ng pagiging magulang habang natututo kung gaano niya kamahal ang kanyang anak. Ngunit lahat ng iyon ay naglaho nang bumalik si Joanna at humingi ng solong kustodiya.

Ang dating magkasosyo ay nakikipaglaban sa korte, na hinahayaan ang legal na sistema na matukoy ang pinakamahusay na pagpipilian upang palakihin ang kanilang anak. Sa kasamaang palad, ang paglilitis ay bumaba sa isang marahas na gulo sa kanilang mga abogado na gumagamit ng bawat maruming panlilinlang sa aklat upang patunayan na hindi kung sino ang pinaka-karapat-dapat na magulang, ngunit kung sino ang pinakamasamang tao.

Kapag naayos na ang alikabok, ang hukom ay namumuno na pabor kay Joanna na panatilihin si Billy. Gayunpaman, sa isa pang nakakagulat na pangyayari, nagpaubaya si Joanna matapos malaman kung gaano kalaki ang paglaki ni Ted sa kanyang pagkawala. Napagtanto niya na ang mag-ama ay dapat manatili nang magkasama, na nagbubukas ng pinto para sa isang bagong magiliw at platonic na relasyon sa kanyang dating asawa.

Iniimbestigahan si Joanna Kramer

May mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pelikula at ng nobela, at walang pumapabor sa ina.

gerber formula vs similac

Bilang matalino bilang siya ay maganda (isang punto Corman lubusan at madalas na mga detalye), Joanna ay ipinakita bilang makasarili at abrasive. Ang kanyang pagkatuklas na ang pagiging ina ay hindi nagpupuno sa kanya ng kagalakan ay nabigla sa kanya ngunit naglalagnat habang lumilipas ang bawat hindi kasiya-siyang araw sa kanyang buhay. Marahil siya ay nagseselos na ang kanyang anak ay may napakaraming matutuklasan habang siya ay lumalaki, habang siya ay nakakulong sa pag-aalaga sa kanya nang walang oras upang makilala ang kanyang sarili. Pagkatapos ng lahat, isinuko niya ang kanyang karera upang maging isang maybahay para kay Ted, na ipinakita bilang malinis, tapat, at palaging magiting.

Ano ang nagtulak kay Joanna na mag-walk out sa kanyang kasal at anak? Ayon sa libro, tennis... at, gayundin, ang pangangailangan upang mahanap ang layunin. Sa buong kwento, hindi siya tumigil sa pagmamahal sa kanyang anak ngunit kinasusuklaman kung paano ang kanyang mundo ay tinukoy lamang sa pamamagitan ng pagiging magulang sa halip ng kanyang sariling mga nagawa. Ngunit ang paglalarawan ni Streep kay Joanna ay nagpapatunay na may higit pang nangyayari kaysa sa nakikita ng mata.

Si Joanna ay lubhang nangangailangan ng tulong at pagpapatunay na hindi niya kailanman natanggap mula sa kanyang asawa, na sa halip ay ipininta bilang biktima para sa sabay-sabay na pag-ako ng pasanin ng maybahay at gumagawa ng kita bilang resulta ng kanyang kapabayaan ng mag-asawa. Tulad ng ipinaliwanag ni Joanna habang nakatayo, ayaw niyang iwanan ang kanyang anak ngunit naramdaman niyang pinutol ng kanyang asawa ang kanyang mga pagpipilian at hindi pinapayagan siyang maging 'buo.'

Si Joanna ay isang babaeng nakikipaglaban sa depresyon, na nakulong sa isang kasal kung saan hindi niya naramdaman na nakita o narinig, struggling upang tanggapin na ang cliche ng 'pagkakaroon ng lahat ng ito' ay nangangahulugan lamang ng pagkakaroon ng kung ano ang sinabi ng lipunan na dapat ay mayroon siya. Nakaramdam siya ng matinding pagsisiyasat sa paghahanap ng mas dimensional na bersyon ng kanyang sarili. Sa katunayan, tinutuligsa siya ng cross-examination dahil sa pagkakaroon niya ng maraming manliligaw sa buong buhay niya, at sa pangahas na kumuha ng therapy para mapabuti ang sarili — bawal pa rin noong '70s.

Ipasok si Meryl Streep, nakikipaglaban sa ngipin at kuko upang makuha ang papel, pagkatapos ay lumalaban nang mas mahirap upang muling hubugin ito habang inilalabas ito sa likod ng mga eksena kasama ang kanyang asawa sa screen.

ano ang mga bihirang pangalan

Kung Maglalaro Ako ng Magaspang, Gagawin Din Sila

Hindi si Streep ang unang pinili upang gumanap bilang Joanna, ngunit ang 29-taong-gulang ay napahanga sa mga producer at direktor sa kanyang interpretasyon. Ang Deer Hunter Binasa ng bituin ang nobelang Corman, at sinabi sa mga producer na naramdaman niyang si Joanna ay 'isang dambuhala, isang prinsesa, isang asno.' Nais ni Streep na ayusin ang isang mali na hindi patas na hilig. Ang karakter ay magiging mas masahol pa kung hindi dahil sa init at sangkatauhan ni Streep.

Alam ni Hoffman, na nasa gitna ng isang diborsyo, na kamakailan ay nawala ni Streep ang kanyang unang asawa, si John Cazale, dahil sa kanser sa baga. Ginamit ni Hoffman ang kalungkutan na iyon sa set itulak si Streep sa kanyang limitasyon , kabilang ang pasalitang pang-aabuso sa kanya, pagsampal sa kanya (oo, talaga), pagkabigla sa kanya ng karumal-dumal na wine glass break, at pag-needling sa kanya tungkol sa kanyang kamakailang namatay na asawa upang pukawin ang isang mas malaking emosyonal na output. Makalipas ang ilang taon, si Streep inilarawan ito bilang 'paglampas.' Gayunpaman, nagsumikap siya sa paggawa at nagbigay ng hindi maikakailang tour de force na pagganap, na binago si Joanna mula sa isang masamang karikatura ng isang makasariling babae tungo sa isang bagay na totoo at nuanced.

Dumating ang mga manonood ng pelikula upang panoorin ang kakaibang pelikulang ito, na nagpabagsak sa mga mabibigat na hitters tulad Alien, Apocalypse Ngayon, at Rocky II sa takilya. Gayunpaman, pinuna ito ng mga feminist sa pagbuhos ng papuri sa isang lalaki para sa pag-asikaso sa pag-aalaga ng isang bata, habang binabalewala ito kapag ang isang babae ay gumawa ng parehong. Ang sexism ay maliwanag, ngunit ito ay nakalulungkot na isang tinanggap lamang na tanda ng panahon.

Kramer vs. Feminism: Tungkol Saan Talaga Ito?

Nang manalo si Streep ng Academy Award para sa kanyang papel bilang Joanna, hindi ito para sa 'Leading Woman,' ngunit sa halip ay 'Best Supporting Actress.' Kahit na sa mga pambungad na kredito ng pelikula, ang pangalan ni Dustin ay nangunguna sa mga kredito, na sinusundan ng pamagat, at pagkatapos ay ang pangalan ni Streep. Sa pagsasalita sa press pagkatapos ng kanyang tagumpay, tinugunan niya ang kritisismo na ang pelikula ay maaaring maisip bilang anti-feminist, na nagsasabing, 'Sa palagay ko ay hindi iyon totoo. Nararamdaman ko na ang batayan ng peminismo ay isang bagay na may kinalaman sa pagpapalaya mga lalaki at kababaihan mula sa mga itinakdang tungkulin.'

pinakamahusay na tagagawa ng lupa

Ang tugon ni Streep ay naliwanagan noong 1980, at nananatiling gayon hanggang ngayon.

Maaaring sinadya ni Corman Kramer laban sa Kramer upang ipagtanggol ang 'mga karapatang panlalaki,' ngunit ang layunin ng may-akda ay hindi kung paano binibigyang-kahulugan ang isang piraso ng sining. Lumampas si Streep sa paninira kay Joanna upang mahanap ang kanyang kaluluwa, sinira ang anti-feminist na materyal at muling hinubog ito sa kanyang boses upang lumikha ng isang makabuluhang three-dimensional na karakter.

Ang nagsimula bilang isang biased na libro ay naging isang bagay na mas kumplikado pagdating sa malaking screen, hinuhukay ang feminist brilyante sa magaspang na kung hindi man ay naiiwanang nakabaon. Naramdaman ni Queen Meryl ang koneksyon sa hindi naririnig na boses na ito na humihingi ng tulong — at itinaas siya upang patunayan ang kapangyarihan ng kung ano ang nangyayari kapag nakikinig ka sa isang babae.

Kramer laban sa Kramer ay magagamit sa Amazon , Apple TV, at marami pang ibang streaming o on-demand na platform.

Ibahagi Sa Iyong Mga Kaibigan: